La ley SOPA

SOPA, que significa Stop Online Piracy Act es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de Estados Unidos el pasado 26 de octubre de 2011 por Lamar S. Smith (Texas, Republicano) con el objetivo de ampliar las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para supuestamente combatir el tráfico de contenidos en internet y productos protegidos por derechos de autor o por la propiedad intelectual.

El proyecto de ley tiene repercusiones gravísimas para la estructura actual de internet en todos sus sentidos pues permite al Departamento de Justicia y a los propietarios de derechos intelectuales, obtener órdenes judiciales contra aquellas webs o servicios que permitan o faciliten supuesto el infringimiento de los derechos de autor, que incluyen:

1. Bloqueo por parte de los proveedores de internet a la web o servicio en cuestión, incluyendo hosting, e inclusive a nivel DNS (aunque esto ha sido puesto a discusión.
2. Empresas facilitadoras de cobro en internet (como PayPal) deben congelar fondos y restringir el uso del servicio.
3. Servicios de publicidad deben bloquear la web o servicio. Por ejemplo Google Adsense no puede ofrecer servicio en webs denunciadas si esta ley llegara a aprobarse.
4. Se deben de eliminar enlaces a la web o servicio denunciado.

Además las penas propuestas por la ley son desproporcionadas, por ejemplo cinco años de prisión por cada diez canciones o películas descargadas dentro de los seis meses de su estreno.

La aprobación de leyes como SOPA crearían efectos colaterales en todo internet que lo cambiarían de forma negativa para siempre.

1. Las redes de navegación anónimas se volverían ilegales (la anonimidad en internet es importantísima para millones de personas en situaciones de peligro por parte de gobiernos totalitarios).
2. Nuestras comunicaciones serían oficialmente espiadas para poder determinar si incumplimos (o no) la ley.
3. Sitios donde se incentiva el contenido generado por el usuario no podrían operar porque sería sumamente impráctico vigilar cada cosa publicada con el miedo de recibir una demanda desproporcionada pues la ley no distingue entre proveedor o usuario en estos casos.
4. Uno de los aspectos básicos de la web se vería afectado: enlazar por medio a hacerlo a un sitio que tal vez sea sospechoso de violar la propiedad intelectual de una obra. Al enlazar también se estaría incumpliendo la ley SOPA.

Pero esto solo afecta a Estados Unidos, no?

Sí y no. El tema es que gran parte de los sitios web en Internet están alojados en Estados Unidos y cuentan con dominios allí, lo cual los hace sujetos de esta ley. En nuestro paíss el tema no serísa muy diferente por al siguiente razósn. el Perú viene negociando el famoso Trans Pacísfic Partnership Agreement (TPPA) que abarca tambiésn un capístulo dedicado a los derechos de autor en Internet con una lósgica similar a SOPA y PIPA. Siendo Estados Unidos el principal promotor de TLCs y de tratados plurilaterales como el TPPA es muy probable que si se logran aprobar SOPA y PIPA estas influyan en, tanto la implementaciósn del TLC como la negociaciósn del TPPA.

Afecta en estudiantes y docentes

Cuando nos enfrentamos a este tipo de situaciones, es probable que los administradores establezcan políticas para proteger a sus universidades de esa responsabilidad, incluso si esas políticas no toman ventaja de las excepciones de uso justo que los derechos de autor proporcionan a los educadores. A pesar de la actual protección explícita de la ley de “copias múltiples para uso en el aula”, muchas universidades actualmente pagan los honorarios de licencia general para el Copyright Clearance Center en un intento de evitar una posible responsabilidad. Y es comprensible por qué las universidades pagan: el Centro está financiando parcialmente una demanda presentada en el 2008 por un editor académico contra la Universidad Estatal de Georgia, que no pagó por dicha licencia.

Los educadores saben que la obtención de permisos con licencia pueden tardar semanas o meses, y los estudiantes saben que se puede eliminar el coste de las colecciones de fotocopias de artículos y extractos de libros de hasta cientos de dólares. Sin embargo, la Universidad Estatal de Georgia cambió su política de derechos de autor después que la demanda fue presentada, y es difícil culpar a los administradores que sigan su ejemplo para evitar acciones legales costosas y que requerieran mucho tiempo. Si las políticas actuales están a favor de los titulares de derechos de autor sobre la comunidad universitaria, ¿qué pasará con los proyectos de ley que se parecen a SOPA y harán que la situación de derechos de autor caiga en una incertidumbre más profunda?

Estas con las compañias que apoyan la ley SOPA

• 60 Plus Association
• ABCAlliance for Safe Online Pharmacies (ASOP)
• American Federation of Musicians (AFM)
• American Federation of Television and Radio Artists (AFTRA)
• American Society of Composers, Authors and Publishers (ASCAP)
• Americans for Tax ReformArtists and Allied Crafts of the United States
• Association of American Publishers (AAP)
• Association of State Criminal Investigative Agencies
• Association of Talent Agents (ATA)
• Baker & Hostetler LLPBeachbody, LLC
• BMI
• BMG Chrysalis
• Building and Construction Trades Department
• Capitol Records Nashville
• CBS
• Cengage Learning
• Christian Music Trade Association
• Church Music Publishers’ Association
• Coalition Against Online Video Piracy (CAOVP)
• Comcast/NBCUniversal
• Concerned Women for America (CWA)
• Congressional Fire Services Institute
• Copyhype
• Copyright Alliance
• Coty, Inc.Council of Better Business Bureaus (CBBB)
• Council of State Governments
• Country Music Association
• Country Music Television
• Covington & Burling LLP
• Cowan, DeBaets, Abrahams & Sheppard LLP
• Cowan, Liebowitz & Latman, P.C.
• Creative America
• Davis Wright Tremaine LLP
• Deluxe
• Directors Guild of America (DGA)
• Disney Publishing Worldwide, Inc.
• Elsevier
• EMI Christian Music Group
• EMI Music Publishing
• ESPN
• Estée Lauder Companies
• Fraternal Order of Police (FOP)
• Go Daddy
• Gospel Music Association
• Graphic Artists Guild
• Hachette Book Group
• HarperCollins Publishers Worldwide, Inc.
• HyperionIndependent Film & Television Alliance (IFTA)
• International Alliance of Theatrical and Stage Employees (IATSE)
• International AntiCounterfeiting Coalition (IACC)
• International Brotherhood of Electrical Workers (IBEW)
• International Brotherhood of Teamsters (IBT)
• International Trademark Association (INTA)
• International Union of Police Associations
• Irell & Manella LLP
• Jenner & Block LLP
• Kelley Drye & Warren LLP
• Kendall Brill & Klieger LLP
• Kinsella Weitzman Iser Kump & Aldisert LLP
• L’Oreal
• Lathrop & Gage LLP
• Loeb & Loeb LLP
• Lost Highway Records
• Macmillan
• Major County Sheriffs
• Major League Baseball
• Majority City Chiefs
• Marvel Entertainment, LLC
• MasterCard Worldwide
• MCA Records
• McGraw-Hill Education
• Mercury Nashville
• Minor League Baseball (MiLB)
• Minority Media & Telecom Council (MMTC)
• Mitchell Silberberg & Knupp LLP
• Morrison & Foerster LLP
• Motion Picture Association of America (MPAA)
• Moving Picture Technicians
• MPA – The Association of Magazine Media
• National Association of Manufacturers (NAM)
• National Association of Prosecutor Coordinators
• National Association of State Chief Information Officers
• National Cable & Telecommunications Association (NCTA)
• National Center for Victims of Crime
• National Crime Justice Association
• National District Attorneys Association
• National Domestic Preparedness Coalition
• National Football League
• National Governors Association, Economic Development and Commerce Committee
• National League of Cities
• National Narcotics Offers’ Associations’ Coalition
• National Sheriffs
• Association (NSA)
• National Songwriters Association
• National Troopers Coalition
• News Corporation
• Patterson Belknap Webb & Tyler LLP
• Pearson Education
• Penguin Group (USA), Inc.
• Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (PhRMA)
• Phillips Nizer, LLPPfizer, Inc.
• Proskauer Rose LLP
• Provident Music Group
• Random House
• Raulet Property Partners
• Republic Nashville
• Revlon
• Robins, Kaplan, Miller & Ciresi LLPScholastic, Inc.Screen Actors Guild (SAG)
• Shearman & Sterling LLP
• Showdog Universal Music
• Simpson Thacher & Bartlett LLP
• Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom LLP
• Sony/ATV Music Publishing
• Sony Music Entertainment
• Sony Music Nashville
• State International Development Organization (SIDO)
• The National Association of Theatre Owners (NATO)
• The Perseus Books Groups
• The United States Conference of Mayors
• Tiffany & Co.
• Time Warner
• 4Ultimate Fighting Championship (UFC)
• UMG Publishing Group Nashville
• United States Chamber of Commerce
• United States Tennis Association
• Universal Music
• Universal Music Publishing Group
• Viacom
• Visa, Inc.
• W.W. Norton & Company
• Warner Music Group
• Warner Music Nashville
• White & Case LLP
• Wolters Kluewer Health
• Word Entertainment

Opositores de la ley SOPA

Entre los opositores a la ley se incluyen Google, Yahoo!, Facebook, Twitter, AOL, LinkedIn, eBay, Mozilla Corporation, Reddit,la Fundación Wikimedia y organizaciones ambientalistas y de derechos humanos tales como Greenpeace,^[86] Reporteros Sin Fronteras,^[87] La Electronic Frontier Foundation, la ACLU, y Human Rights Watch.